食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號(hào)
當(dāng)前位置: 首頁 » HACCP研討會(huì) » 第七屆HACCP研討會(huì) » 論文集 » 正文

HACCP計(jì)劃關(guān)鍵控制點(diǎn)設(shè)置的商榷

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2010-10-09  來源:食品伙伴網(wǎng)
核心提示:經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫部門20多年的持續(xù)推動(dòng),HACCP體系已廣泛應(yīng)用于食品生產(chǎn)過程中,甚至還被引入初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和餐飲業(yè),對(duì)保證食品安全起到了十分重要的作用。但是,一些企業(yè)和管理人員對(duì)HACCP原理沒有真正弄懂,或者照搬照抄,從而使得HACCP計(jì)劃高度雷同,既不符合實(shí)際情況,給生產(chǎn)加工增加極大的工作量,又沒有達(dá)到安全控制的效果,下面就談?wù)剬?duì)關(guān)鍵控制點(diǎn)設(shè)置一點(diǎn)看法。
安徽檢驗(yàn)檢疫局   李寒松
 
經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫部門20多年的持續(xù)推動(dòng),HACCP體系已廣泛應(yīng)用于食品生產(chǎn)過程中,甚至還被引入初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和餐飲業(yè),對(duì)保證食品安全起到了十分重要的作用。但是,一些企業(yè)和管理人員對(duì)HACCP原理沒有真正弄懂,或者照搬照抄,從而使得HACCP計(jì)劃高度雷同,既不符合實(shí)際情況,給生產(chǎn)加工增加極大的工作量,又沒有達(dá)到安全控制的效果,下面就談?wù)剬?duì)關(guān)鍵控制點(diǎn)設(shè)置一點(diǎn)看法。
一、關(guān)鍵控制點(diǎn)設(shè)置應(yīng)因地制宜
例1:某企業(yè)出資建立和控制了一批養(yǎng)雞場作為自己的原料基地,派員對(duì)飼養(yǎng)場進(jìn)行監(jiān)控,養(yǎng)雞場取得檢驗(yàn)檢疫備案資格,嚴(yán)格按照要求飼養(yǎng),長期檢測也表明供宰的肉雞完全符合要求。肉雞在本企業(yè)的加工廠屠宰,該廠為出口食品備案企業(yè)。屠宰廠的HACCP計(jì)劃把肉雞進(jìn)廠作為CCP。該企業(yè)熟肉制品加工雖然全部采用本企業(yè)的屠宰加工原料肉,但仍將原料肉進(jìn)廠作為CCP。一個(gè)業(yè)反反復(fù)復(fù)對(duì)原料進(jìn)行了三道控制,F(xiàn)在,幾乎所有企業(yè)都把原料進(jìn)廠驗(yàn)收作為CCP1,但本例中的企業(yè)就沒有此必要,可以將原料進(jìn)廠驗(yàn)收作為一般控制項(xiàng)目即可。
例2:罐頭生產(chǎn)企業(yè)的裝罐環(huán)節(jié)現(xiàn)普遍為CCP,但由于現(xiàn)行的裝罐量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,而且加工過程中每罐必稱重,所以以無必要將其作為CCP。
例3:7—24mm的魚刺容易戳破口腔或卡住喉嚨,但有些水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)在鮰魚片加工中,未把“摸刺”環(huán)節(jié)列入CCP。
以上事例充分說明一些企業(yè)關(guān)鍵控制點(diǎn)是借鑒別人的,人云亦云,與自己的實(shí)際狀況相去甚遠(yuǎn)。關(guān)鍵控制點(diǎn)的設(shè)置一定要符合自己的實(shí)際,否則勞民傷財(cái),事倍功半。
二、法規(guī)有明文要求的應(yīng)設(shè)置為關(guān)鍵控制點(diǎn)
一些法規(guī)為了防范風(fēng)險(xiǎn),明示特定要求,如歐盟2004/853/EC號(hào)規(guī)章規(guī)定:用于動(dòng)物膠生產(chǎn)的所有反芻動(dòng)物骨頭原料必須經(jīng)過至少22天以上酸堿處理后,利用得到認(rèn)可的設(shè)備在4秒鐘之內(nèi)加熱到138—140℃進(jìn)行消毒。明膠生產(chǎn)中,酸堿處理時(shí)間需要40天左右,因而此環(huán)節(jié)不必作為CCP,但4秒鐘之內(nèi)加熱到138—140℃應(yīng)該設(shè)為CCP。
由于對(duì)法規(guī)不熟悉,少數(shù)企業(yè)往往把應(yīng)該設(shè)置為關(guān)鍵控制點(diǎn)環(huán)節(jié)忽略掉,造成官方驗(yàn)證不能通過,或因不符合進(jìn)口方要求而產(chǎn)品被拒。
三、關(guān)鍵控制點(diǎn)關(guān)鍵限值、操作限值不合理
一些企業(yè)通過危害分析找出了CCP,但關(guān)鍵限值設(shè)立得不合理,操作限值與關(guān)鍵限值之間差距過小,不是難以控制顯著危害,就是無法實(shí)施有效監(jiān)控。如一些企業(yè)在烤鰻蒸煮環(huán)節(jié)的關(guān)鍵限值規(guī)定95℃和5分鐘,但加工是自動(dòng)流水線完成的,因而5分鐘不好計(jì)算,應(yīng)該換算成自動(dòng)流水線的轉(zhuǎn)速加以控制。再如某速凍蔬菜浸燙關(guān)鍵限值為95℃,操作限值為96℃;或者關(guān)鍵限值與操作限值之間相差幾秒鐘,無法進(jìn)行有效控制。
總之,HACCP原理具有普遍性,但每個(gè)HACCP計(jì)劃具備唯一性,與企業(yè)、產(chǎn)品密不可分,不能成為一種模式,放之四海而皆準(zhǔn)。
2009-7-12
原文下載: 《HACCP計(jì)劃關(guān)鍵控制點(diǎn)設(shè)置的商榷》
編輯:foodvip

 
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ HACCP研討會(huì)搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
推薦圖文
推薦HACCP研討會(huì)
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.060 second(s), 17 queries, Memory 0.9 M