食品伙伴網(wǎng)服務號

農(nóng)副產(chǎn)品包裝的保質(zhì)要求及技術(上)

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2006-09-16
    農(nóng)副產(chǎn)品深加工和包裝產(chǎn)品的結(jié)合是大勢所趨,同時也是個系統(tǒng)工程、整體工程,發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品包裝將是伴隨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易發(fā)展的一項不可或缺的任務。農(nóng)產(chǎn)品深加工的包裝市場前景廣闊,它必將帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與包裝發(fā)展雙贏的局面。

1   水果

  1)保質(zhì)要求

  新鮮水果是一個活體,采后仍在呼吸,進行著旺盛的生命活動,果實采摘前在樹上呼吸代謝所消耗的營養(yǎng)和水分靠樹體的枝、葉補充,而采后則靠消耗自身的營養(yǎng)和水分來維持生命的進程。如果果實采后不及時進行保鮮處理,少則3~5天(草莓,荔枝,龍眼,櫻桃等),多則10天半月(桃、梨、葡萄等)就會出現(xiàn)失水萎焉、品質(zhì)惡化和腐爛而失去食用價值。盡管不同水果的生理特性不一樣,但采后變色、失水、變味和腐爛是共同存在的問題。因此,果實采后應盡快的降低其呼吸強度,抑制代謝過程,延緩衰老,減少營養(yǎng)物質(zhì)的消耗,保持果實的抗性和風味品質(zhì)。

  2)技術進展

  水果采后的保鮮方法很多,低溫和氣調(diào)是目前商業(yè)上應用最廣的貯藏方法。因為低溫和氣調(diào)能有效地抑制果實的呼吸強度,減少乙烯的生成,延緩衰老,減少水分損失,保持果實硬度和色澤,抑制病菌生長,從而明顯地延長果實的貯藏保鮮時間。自發(fā)性氣調(diào)薄膜包裝(MAP)是近年來發(fā)展起來的一種新型的氣調(diào)貯藏或銷售包裝,它具有透明?透氣和保濕等特點,被廣泛地用作新鮮水果蔬菜的采后保鮮包裝?MAP具有氣調(diào)平衡的特性,它能有效地將氧氣和二氧化碳濃度控制在3%~10%,從而有效地抑制酶褐變和病菌生長,減少水分損失。MAP是利用水果裝袋密封后自身呼吸要消耗氧氣和放出二氧化碳的特性,減少袋內(nèi)氧氣含量和增加二氧化碳濃度,達到自發(fā)性氣調(diào)的作用。MAP的發(fā)展使得許多新鮮水果蔬菜的市場化程度越來越快,在英國和法國MAP的商業(yè)化程度分別達到了40%和25%。


2   鮮肉

  1)保質(zhì)要求

  我國年產(chǎn)豬肉、羊肉、牛肉等肉的總產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的三分之一。存在屠宰工藝落后、私屠亂宰現(xiàn)象嚴重、衛(wèi)生質(zhì)量差等問題,與世界上發(fā)達國家相比有著較大的差距。

  生肉畢竟是生肉而不同于熟肉,即便是那些檢疫合格后屠宰的豬、牛、羊、雞,也應講究在儲、運、銷等環(huán)節(jié)過程中的衛(wèi)生安全,否則會受到污染而影響消費者的健康。生豬、生牛、生羊、生雞實行售前包裝,應該說是一種有利于生肉衛(wèi)生安全的積極舉措。實行生肉售前包裝,其意義就在于能為生肉的衛(wèi)生、安全以及廣大消費者的身體健康起到積極的作用。

  2)技術進展

  上個世紀90年代中期出現(xiàn)在美國市場的MAP鮮肉包裝,如今也出現(xiàn)在國內(nèi)?MAP的好處有:保證衛(wèi)生、降低整個商品成本、降低物流費用、延長鮮肉保存期等。MAP是“鮮肉充氣包裝技術”的簡稱。它于上個世紀90年代中期出現(xiàn)在美國,目前在歐洲比較流行。

  日本中央化學株式會社是首家在我國提供此包裝系統(tǒng)的企業(yè)。它將市場定位在大中城市,面向大中型肉類加工企業(yè)。MAP包裝系統(tǒng)有以下幾大優(yōu)勢:通過在鮮肉類的加工現(xiàn)場進行包裝,可保證對于消費者來說最為重要的食品衛(wèi)生;可將貨架期延長3倍以上;傳統(tǒng)鮮肉包裝中充填的是氮氣,而MAP充入80%的氧氣和20%的二氧化碳,氧氣保持了肉類色澤鮮美,而二氧化碳又能很好地抑制細菌的存活,這樣有效地延長了保質(zhì)期。普通包裝的鮮肉兩三天后便已開始變質(zhì),而采用MAP包裝的肉類兩三天后新鮮如初。傳統(tǒng)包裝的肉類保質(zhì)期只有2天左右,到期沒賣出只能廢棄,而采用此包裝可在較長時間內(nèi)保證售出肉類的新鮮度,從而減少浪費?采用MAP包裝,可降低配送頻率,節(jié)約物流成本。

 
分享:
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 生產(chǎn)技術搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ] [ 返回頂部 ]
 

 
 
推薦生產(chǎn)技術
點擊排行
 
 
Processed in 0.011 second(s), 14 queries, Memory 0.88 M