就餐不開(kāi)發(fā)票送飲料，已經(jīng)成了一些餐館偷稅的慣常做法，但有位“較真”的顧客起訴稱，這侵害了她為國(guó)家監(jiān)督稅收的權(quán)利。北京市二中院已對(duì)該案作出終審判決，消費(fèi)者敗訴，飯館也受到了批評(píng)�！�
2008年10月8日，胡女士在北京巴云舫川菜店內(nèi)就餐。餐后，胡女士主動(dòng)提出不開(kāi)發(fā)票可否優(yōu)惠，餐館遂贈(zèng)送其價(jià)值10元的雪碧飲料一瓶，代替發(fā)票。胡女士詢問(wèn)店員，日后可否更換發(fā)票，店員告知只要支付飲料款，即可用收據(jù)換取發(fā)票�！�
事后，胡女士想來(lái)想去，覺(jué)得這個(gè)贈(zèng)品要的不舒服，于是將餐館推上了被告席，要求1萬(wàn)元的精神損害賠償。
原審法院認(rèn)為，胡女士主動(dòng)向餐館店員提議以不開(kāi)發(fā)票為條件，給予相應(yīng)的優(yōu)惠，屬于謀取不正當(dāng)利益。餐館當(dāng)時(shí)接受了胡女士的提議，違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)對(duì)雙方做法提出嚴(yán)肅批評(píng)，并駁回了胡女士的訴訟請(qǐng)求�！�
一審判決后，胡女士上訴，二中院維持了原判。 （通訊員 龍?jiān)票?記者 孫文曄）
2008年10月8日，胡女士在北京巴云舫川菜店內(nèi)就餐。餐后，胡女士主動(dòng)提出不開(kāi)發(fā)票可否優(yōu)惠，餐館遂贈(zèng)送其價(jià)值10元的雪碧飲料一瓶，代替發(fā)票。胡女士詢問(wèn)店員，日后可否更換發(fā)票，店員告知只要支付飲料款，即可用收據(jù)換取發(fā)票�！�
事后，胡女士想來(lái)想去，覺(jué)得這個(gè)贈(zèng)品要的不舒服，于是將餐館推上了被告席，要求1萬(wàn)元的精神損害賠償。
原審法院認(rèn)為，胡女士主動(dòng)向餐館店員提議以不開(kāi)發(fā)票為條件，給予相應(yīng)的優(yōu)惠，屬于謀取不正當(dāng)利益。餐館當(dāng)時(shí)接受了胡女士的提議，違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)對(duì)雙方做法提出嚴(yán)肅批評(píng)，并駁回了胡女士的訴訟請(qǐng)求�！�
一審判決后，胡女士上訴，二中院維持了原判。 （通訊員 龍?jiān)票?記者 孫文曄）
