食品伙伴網(wǎng)服務號
當前位置: 首頁 » 質(zhì)量管理 » 質(zhì)量管理綜合 » 正文

市場監(jiān)管總局對五家社區(qū)團購企業(yè)不正當價格行為作出行政處罰答記者問

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2021-03-09  來源:市場監(jiān)管總局
核心提示:市場監(jiān)管總局對五家社區(qū)團購企業(yè)不正當價格行為作出行政處罰答記者問
   市場監(jiān)管總局對五家社區(qū)團購企業(yè)不正當價格行為作出行政處罰答記者問
 
  問題1:近期,市場監(jiān)管總局對五家社區(qū)團購企業(yè)依法作出行政處罰,主要有什么考慮?
 
  近年來,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟和社會中的地位顯著提升,成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎、改善民生的重要抓手,在應對疫情沖擊、提升購物體驗、改善供應鏈結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮了積極作用。但隨著各大互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)大舉進入社區(qū)團購市場,秩序不規(guī)范、操作不合法等問題也日益顯現(xiàn),引起社會各界高度關注。
 
  一是采用不正當手段擠壓線下社區(qū)經(jīng)濟市場,容易造成秩序混亂,影響社會穩(wěn)定;ヂ(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)利用資金、流量優(yōu)勢進軍“社區(qū)團購”,以低于成本的價格爭奪市場,會給小商販、社區(qū)便利店等線下社區(qū)經(jīng)濟模式造成沖擊,帶來明顯負效應。二是大型互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)存在“燒錢搶市場、壟斷后提價”的不正當競爭傾向,容易損害消費者權(quán)益。短期看,相關企業(yè)競爭前期實行“補貼”策略時消費者確實能以較低價格獲得短期實惠。但占領市場后,相關企業(yè)很可能大幅抬高價格獲取高額壟斷利潤,嚴重損害消費者利益。三是不正當價格行為擾亂市場價格秩序。社區(qū)團購平臺普遍存在巨額補貼、低于成本價銷售商品,以及部分社區(qū)團購平臺采用價格欺詐手段誘騙消費者等問題。上述行為嚴重侵害其他經(jīng)營者的正當利益和消費者合法權(quán)益,損害公平競爭的市場環(huán)境,破壞正常的市場價格秩序。
 
  社區(qū)團購提供的產(chǎn)品和服務以“米袋子”“菜籃子”為主,這些基本民生商品價格上漲,容易引發(fā)經(jīng)濟社會動蕩。中央經(jīng)濟工作會議明確要防止資本無序擴張。市場監(jiān)管總局堅決落實中央經(jīng)濟工作會議部署,采取有力措施加強社區(qū)團購市場監(jiān)管,及時回應社會關切,規(guī)范企業(yè)行為。對社區(qū)團購企業(yè)價格行為進行監(jiān)測,并依法開展調(diào)查。經(jīng)查明,橙心優(yōu)選(北京)科技發(fā)展有限公司、上海禹璨信息技術有限公司、深圳美團優(yōu)選科技有限公司、北京十薈科技有限公司、武漢七種美味科技有限公司等社區(qū)團購企業(yè)存在低價傾銷、價格欺詐等不正當價格行為。
 
  問題2:請介紹一下這五起案件調(diào)查的基本情況?
 
  此次處罰的企業(yè)分別為:橙心優(yōu)選(北京)科技發(fā)展有限公司(橙心優(yōu)選)、上海禹璨信息技術有限公司(多多買菜)、深圳美團優(yōu)選科技有限公司(美團優(yōu)選)、北京十薈科技有限公司(十薈團)、武漢七種美味科技有限公司(食享會)。以上5家企業(yè)在社區(qū)團購市場中占有較大份額,案件基本情況如下。
 
  一是通過巨額補貼,存在以低于進貨成本銷售商品的“低價傾銷”行為。橙心優(yōu)選(北京)科技發(fā)展有限公司、上海禹璨信息技術有限公司、深圳美團優(yōu)選科技有限公司、北京十薈科技有限公司等4家社區(qū)團購企業(yè)為搶占市場,利用資金優(yōu)勢,采取直降、發(fā)放優(yōu)惠券等形式補貼,致使大量商品銷售價格低于進貨成本。如計入運營、倉儲、物流等成本,實際銷售收入遠低于商品成本,擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。上述行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條的有關規(guī)定,構(gòu)成了低價傾銷行為。
 
  二是利用價格欺詐手段,誘騙消費者與其進行交易。橙心優(yōu)選(北京)科技發(fā)展有限公司、上海禹璨信息技術有限公司、深圳美團優(yōu)選科技有限公司、北京十薈科技有限公司、武漢七種美味科技有限公司等5家企業(yè)在銷售商品時存在利用標示虛假的原價、折扣,謊稱降價等方式誘騙消費者購買;存在未明確標明價格比較劃線價含義等價格違法行為。上述行為屬于《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第七條和《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十一條所指的行為,違反《中華人民共和國價格法》第十四條的有關規(guī)定,構(gòu)成了價格欺詐行為。
 
  從調(diào)查情況來看,5起案件違法事實非常清楚。在調(diào)查過程中,我們依法提取有關價格行為的商品頁面、相關財務數(shù)據(jù)及服務協(xié)議等資料,對相關資料進行認真梳理分析,對補貼金額進行反復核算,同時還根據(jù)案件具體情況征求了相關方意見。調(diào)查顯示,5家企業(yè)構(gòu)成不正當價格行為事實清楚、證據(jù)確鑿。市場監(jiān)管總局決定依法對橙心優(yōu)選(北京)科技發(fā)展有限公司、上海禹璨信息技術有限公司、深圳美團優(yōu)選科技有限公司、北京十薈科技有限公司、武漢七種美味科技有限公司等5家企業(yè)低價傾銷、價格欺詐行為,共計處以罰款650萬元。
 
  問題3:我們注意到上述企業(yè)被頂格罰款,主要考慮了哪些因素?
 
  市場監(jiān)管總局作出行政處罰決定時,主要考慮了以下幾方面的情況。一是違法行為對正常市場競爭秩序影響比較大。上述企業(yè)低于成本銷售商品,補貼范圍廣、補貼頻次多、補貼金額大,業(yè)務量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,對農(nóng)貿(mào)市場、集貿(mào)場所和小商販的正常經(jīng)營活動沖擊較大。二是違法行為社會危害后果比較嚴重。上述幾家企業(yè)在行業(yè)內(nèi)影響力較大,擁有龐大的用戶量和巨大的市場影響力,其違法行為造成的影響被互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模效應、網(wǎng)絡效應迅速放大,覆蓋面廣、危害后果較為嚴重。三是違法行為情節(jié)比較惡劣。市場監(jiān)管總局規(guī)范社區(qū)團購秩序行政指導會后,上述企業(yè)補貼金額雖然有所降低,但依然沒有全面整改。因此市場監(jiān)管總局決定依法在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以頂格罰款,希望達到查處一批案件、規(guī)范一個行業(yè)、凈化一個領域的目的。
 
  問題4:在加強社區(qū)團購監(jiān)管方面,市場監(jiān)管總局還做了哪些工作,下一步有什么具體考慮?
 
  2020年12月22日,市場監(jiān)管總局聯(lián)合商務部組織召開規(guī)范社區(qū)團購秩序行政指導會。會議肯定互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟發(fā)展的積極意義,嚴肅指出社區(qū)團購存在的低價傾銷、價格欺詐等突出問題。強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)要嚴格規(guī)范社區(qū)團購經(jīng)營行為,嚴格遵守不得低價傾銷、價格欺詐;不得實施商業(yè)混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當競爭行為;不得利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢“殺熟”,損害消費者合法權(quán)益;不得利用技術手段損害競爭秩序,妨礙其他市場主體正常經(jīng)營等“九個不得”。
 
  2020年12月中下旬,市場監(jiān)管總局直接對5家社區(qū)團購企業(yè)立案調(diào)查。2021年3月3日,市場監(jiān)管總局依法公開對上述社區(qū)團購企業(yè)低價傾銷、價格欺詐等不正當價格行為頂格罰款,對違法企業(yè)形成有力震懾,有效促進企業(yè)整改。
 
  下一步,市場監(jiān)管總局將積極回應社會關切,加強調(diào)查研究,研判掌握社區(qū)團購市場動態(tài),針對低價傾銷、不正當競爭等問題,創(chuàng)新監(jiān)管方式,加大執(zhí)法辦案力度,依法規(guī)范社區(qū)團購市場秩序,切實維護其他經(jīng)營者正當利益和人民群眾合法權(quán)益,營造公平有序的市場環(huán)境。
編輯:foodqm

 
分享:

食品伙伴網(wǎng)質(zhì)量服務部為您提供專業(yè)的SC咨詢指導、企業(yè)標準備案、供應商審核、FDA注冊咨詢、ISO9001、ISO22000、HACCP、有機食品認證等服務。
聯(lián)系電話:0531-82360063
電話/微信:15269187106


HACCP聯(lián)盟

食品質(zhì)量管理
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 質(zhì)量管理搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ] [ 返回頂部 ]
 

 
 
推薦圖文
推薦質(zhì)量管理
點擊排行
收縮

在線咨詢

  • 0531-82360063
  • 郵箱
  • 聯(lián)系人
  • 聯(lián)系人

     
     
    Processed in 0.776 second(s), 703 queries, Memory 3.56 M