食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號(hào)
當(dāng)前位置: 首頁 » 質(zhì)量管理 » 質(zhì)量管理綜合 » 正文

四川省是否為“肉蓯蓉、黃芪”等原料可用作藥食物質(zhì)生產(chǎn)的試點(diǎn)省市,具體試點(diǎn)方案是什么?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-11-03  來源:四川市場(chǎng)監(jiān)管局
核心提示:四川省是否為“肉蓯蓉、黃芪”等原料可用作藥食物質(zhì)生產(chǎn)的試點(diǎn)省市,具體試點(diǎn)方案是什么?
 
  來信人:張**

    來信日期:2020-10-07 10:23:15
 
  來信內(nèi)容:

您好,國家衛(wèi)生健康委員會(huì)會(huì)同國家市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2019年11月25日發(fā)布了【2019】311號(hào)通知,要求省級(jí)衛(wèi)生健康部門會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)督管理部門根據(jù)轄區(qū)實(shí)際提出具體試點(diǎn)方案,對(duì)黨參、黃芪、肉蓯蓉等9種物質(zhì)開展按照食藥物質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營試點(diǎn)工作,各省試點(diǎn)方案報(bào)請(qǐng)省級(jí)人民zheng府同意后,報(bào)國家衛(wèi)生健康委與國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局核定,根據(jù)各地試點(diǎn)實(shí)施情況,國家衛(wèi)生健康委將會(huì)同國家市場(chǎng)監(jiān)管總局,研究論證將上述物質(zhì)納入食藥物質(zhì)目錄管理的可行性。 目前查詢大量資料,均無找到黨參、黃芪、肉蓯蓉等9種物質(zhì)是否納入四川省食藥物質(zhì)試點(diǎn)生產(chǎn)方案,現(xiàn)特咨詢,四川省是否按照前述通知要求制定發(fā)布具體的試點(diǎn)方案? 目前前述黨參、黃芪、肉蓯蓉等9種物質(zhì)是否可用作普通食品的生產(chǎn)?
 
  辦理進(jìn)程:已辦結(jié)辦理時(shí)間:2020-10-14 09:37:05
 
  答復(fù)內(nèi)容:
 
  您好!您于2020年10月10日的來信收悉,現(xiàn)對(duì)您咨詢(反映)的事項(xiàng)答復(fù)如下:
 
  根據(jù)《國家衛(wèi)生健康委員會(huì) 國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局關(guān)于對(duì)黨參等9種物質(zhì)開展按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)管理試點(diǎn)工作的通知》(國衛(wèi)食品函〔2019〕311號(hào))有關(guān)要求,我局積極配合省衛(wèi)生健康委員會(huì)開展了相關(guān)工作。據(jù)了解,我省已按照通知要求由省衛(wèi)生健康委員會(huì)牽頭制定了試點(diǎn)方案,經(jīng)省政府同意,已呈報(bào)國家衛(wèi)生健康委員會(huì)、國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局。目前,我省試點(diǎn)方案請(qǐng)示還未收到批復(fù)文件。
 
  經(jīng)查詢,目前黨參、黃芪、肉蓯蓉等9種物質(zhì)未列入國家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布的有關(guān)目錄內(nèi),能否作為普通食品生產(chǎn)建議向衛(wèi)生健康部門詳詢。
 
  感謝您對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管工作的理解和支持!
 
  承辦單位:食品生產(chǎn)處
 
  聯(lián)系電話:028-86618361
編輯:foodqm

 
分享:

食品伙伴網(wǎng)質(zhì)量服務(wù)部為您提供專業(yè)的SC咨詢指導(dǎo)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案、供應(yīng)商審核、FDA注冊(cè)咨詢、ISO9001、ISO22000、HACCP、有機(jī)食品認(rèn)證等服務(wù)。
聯(lián)系電話:0531-82360063
電話/微信:15269187106


HACCP聯(lián)盟

食品質(zhì)量管理
關(guān)鍵詞: 藥食同源
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 質(zhì)量管理搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]
 

 
 
推薦圖文
推薦質(zhì)量管理
點(diǎn)擊排行
收縮

在線咨詢

  • 0531-82360063
  • 郵箱
  • 聯(lián)系人
  • 聯(lián)系人

     
     
    Processed in 0.019 second(s), 14 queries, Memory 0.9 M