VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品專題 » 化肥施肥專題知識(shí) » 正文

購(gòu)買復(fù)合肥的注意事項(xiàng)

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2008-05-31
核心提示:近些年來(lái),由于復(fù)合肥養(yǎng)分含量比較齊全,肥力較持久,施用方便,增產(chǎn)顯著等優(yōu)點(diǎn)逐漸為農(nóng)民所接受。 但是市場(chǎng)上銷售的復(fù)合肥存在一些質(zhì)量問(wèn)題:有的復(fù)合肥養(yǎng)分含量不達(dá)標(biāo),如有位農(nóng)民買的養(yǎng)分含量為30%的復(fù)合肥,價(jià)格看起來(lái)比較便宜,但質(zhì)檢部門測(cè)定后,實(shí)際含量只有15%

近些年來(lái),由于復(fù)合肥養(yǎng)分含量比較齊全,肥力較持久,施用方便,增產(chǎn)顯著等優(yōu)點(diǎn)逐漸為農(nóng)民所接受。

但是市場(chǎng)上銷售的復(fù)合肥存在一些質(zhì)量問(wèn)題:有的復(fù)合肥養(yǎng)分含量不達(dá)標(biāo),如有位農(nóng)民買的養(yǎng)分含量為30%的復(fù)合肥,價(jià)格看起來(lái)比較便宜,但質(zhì)檢部門測(cè)定后,實(shí)際含量只有15%;有的用復(fù)混肥冒充復(fù)合肥,其養(yǎng)分未經(jīng)鰲合作用精制而成;農(nóng)資市場(chǎng)復(fù)合肥產(chǎn)品多、亂、雜,使人看了眼花繚亂,農(nóng)民無(wú)從選取;有的把養(yǎng)分的含量拔得很高,制造模糊慨念,實(shí)際上是大量元素與微量元素的總合,其實(shí)大量元素占的比例很低;有的將有機(jī)質(zhì)含量也算成養(yǎng)分總含量,使養(yǎng)分總含量標(biāo)示到 60% ~70%,好像比高含量的無(wú)機(jī)復(fù)合肥養(yǎng)分含量還要高,給人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺;有的只標(biāo)養(yǎng)分總含量,沒標(biāo)示氮磷鉀的含量;有的制造工藝粗糙,不是含水量過(guò)高呈泥狀就是含水量不足呈粉狀。
農(nóng)民朋友在選購(gòu)時(shí)千萬(wàn)要小心,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

首先,要認(rèn)真選好品牌。盡管復(fù)合肥的品牌很多,有進(jìn)口的,有國(guó)產(chǎn)的,養(yǎng)分含量也各異,有有機(jī)復(fù)合肥,有生物有機(jī)復(fù)合肥,有氨基酸復(fù)合肥,但有一個(gè)大的原則就是選擇品牌產(chǎn)品。一要在當(dāng)?shù)剞r(nóng)資部門看張貼的省農(nóng)業(yè)廳主推的肥料公告,公告上認(rèn)可的肥料品牌可以放心大膽地買;二要看肥料是否印有國(guó)家(或省級(jí))免檢標(biāo)志,是否有注冊(cè)商標(biāo),是否有登記號(hào);三要索取購(gòu)買肥料的正式發(fā)票,好好保存。

其次,要明確有效養(yǎng)分。按照有關(guān)規(guī)定,有效養(yǎng)分一般是指大量元素N、P、K的有效含量,這三種養(yǎng)分含量越高就說(shuō)明有效養(yǎng)分越高。購(gòu)肥時(shí),一定要認(rèn)真看好大量元素有效含量是多少。有些復(fù)合肥雖然配有微量元素或者有機(jī)質(zhì),但大量元素的配量則相應(yīng)減少,它們?cè)诰C合效益方面是有優(yōu)勢(shì)的,也是具有增產(chǎn)潛力的。

第三,要配套用好復(fù)合肥。一要看農(nóng)作物生育期長(zhǎng)短選用復(fù)合肥,生育期長(zhǎng)的可選高含量的復(fù)合肥,生育期短的可選低含量的復(fù)合肥;二要看農(nóng)作物種類選用復(fù)合肥,如西瓜、馬鈴蓍、煙草等忌用含氯的復(fù)合肥;三要根據(jù)農(nóng)作物的特性配施其他肥料,比如綠葉類蔬菜則要補(bǔ)施氮肥,棉花,特別是雜交抗蟲棉要成倍地補(bǔ)足鉀肥。

 
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品專題搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
推薦圖文
推薦食品專題
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.240 second(s), 17 queries, Memory 0.88 M