食品伙伴網(wǎng)服務號

為啥用了鐵肥葉子仍然發(fā)黃

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-01-15
核心提示:蔬菜因鐵元素缺乏會發(fā)生黃葉,需補鐵。但不少菜農(nóng)反映,在地里用了幾十斤硫酸亞鐵,葉子黃的問題卻一直未見好轉(zhuǎn)。

蔬菜因鐵元素缺乏會發(fā)生黃葉,需補鐵。但不少菜農(nóng)反映,在地里用了幾十斤硫酸亞鐵,葉子黃的問題卻一直未見好轉(zhuǎn)。

出現(xiàn)這種情況往往是由于黃葉不是由缺鐵造成的,或土壤條件使鐵固定,不能被蔬菜吸收,或元素間頡頏所致。

缺鐵造成的蔬菜黃葉有三個特點,一是心葉變黃,先集中發(fā)生在生長點附近,老葉不一定變黃。二是葉脈間變黃,葉脈不變黃或變黃時間滯后。三是伴隨葉片變黃又變薄,嚴重時葉變小、變白,葉邊干枯。對這種類型的缺鐵黃葉,經(jīng)多次噴用含鋅含鐵的葉肥后能很快見效,葉子恢復綠色。

而缺鎂也可以引起黃葉,是中下部老葉發(fā)生,與心葉黃有明顯部位區(qū)別,可噴用含鎂葉肥解決。北方地區(qū),缺鎂黃葉很少見,尤其灌溉礦化程度高硬度大的地下水的地方不易發(fā)生缺鎂。

藥物可以引起黃葉,如一些蔬菜對某些殺蟲劑、殺菌劑敏感,施藥以后引起葉子突然變黃,是藥害黃葉的特點。也有些藥害發(fā)生較慢,如用“炭疽福美”噴蕓豆時,會引起葉子變黃,落花落莢落葉;用代森錳鋅噴茄子會使茄子葉片“一遍沒有光,兩遍要變黃,三遍遭了殃”嚴重的幾乎全部葉片變黃落掉;西紅柿噴用殺蟲劑比丹、落丹會使下部葉子老化變黃,甚至脫落。

對由藥物引發(fā)的黃葉,使用鐵肥是無效的,地下施了或噴了鐵肥也不會使葉子有變化。應噴用細胞分裂素防其老化變黃,混加核苷酸營養(yǎng)葉片,混加6000-8000倍愛多收促進生根,促進恢復。已造成生長停止的噴用蕓薹素內(nèi)酯促進生長解決。

菜農(nóng)最常遇到的是蔬菜根系受傷而引發(fā)的葉黃。這種葉黃可分三種。

一種是發(fā)生最普遍的水大傷根葉黃。常發(fā)生在澆大水后的第三四天,與標準的缺鐵癥狀極相似,即生長點附近新發(fā)的嫩葉變黃,葉脈尚綠……。在蔬菜澆一次大水以后,土壤中的空氣被水所擠大量排出,土壤中的大部分空隙被水占據(jù),而蔬菜的根是要進行呼吸的,在這種空氣缺乏的環(huán)境中,蔬菜的毛細根因呼吸困難會發(fā)生窒息而腐爛和死亡。

菜農(nóng)常發(fā)現(xiàn)澆過一次大水后,“白根”沒有了,有的變成了褐色,被叫做產(chǎn)生了“紅根”。這種傷害使毛細根大量死亡和受傷,其吸引鐵的能力會突然下降,幾天以后蔬菜最上邊的心葉就會變黃白色,顯示出缺鐵的癥狀。其實這不是土壤真的缺鐵,是毛細根受傷,使鐵的吸引下降而引起的。是植株暫時性的缺鐵,土壤中并不缺乏,所以向土壤施鐵肥也是不必要的。而向發(fā)生黃化的生長點周圍噴用含鐵含鋅的葉肥確屬十分必要,效果也會很好。有些人只簡單地說是土壤中缺鐵則很難被人理解,菜農(nóng)會懷疑原來蔬菜不黃是不缺鐵,為啥澆了一水就缺鐵了!還有人誤判為缺氮,增施氮肥又澆一水,則黃葉變得格外嚴重,長時間難以恢復。對這種情況一則千萬別再澆水。二是要抓緊時間劃鋤地面,疏松土壤,增加土壤的水分蒸發(fā),改變透氣性,恢復毛細根的正常生長是問題的關(guān)鍵。壽光約1/4-1/3的大棚存在冬天澆水過量而傷根問題,如能增加秸稈漚制肥的使用,使土壤溶重降低,透氣性變好,如能注意采用隔行澆水、滴灌、提高水溫等辦法,這類黃葉問題是不難預防的。

與水多傷根黃葉相似的是低溫傷根,多發(fā)生在冬季大棚蔬菜遇到低溫連陰的雨雪天氣里,棚溫下降引發(fā)的地溫下降,10℃左右的地溫會妨礙根對營養(yǎng)的吸收,包括對鐵的吸收,所以冬天一次寒流雨雪天過后,蔬菜葉子也會發(fā)生類似缺鐵的黃葉,通過提高棚溫而提高地溫是解決問題的關(guān)鍵,所以通常要在雨雪天氣過后或冬天澆水以后把棚溫比平時提高1-32℃,如在冬天澆水,井水溫度多只達5-10℃,大量的冷水使地溫突然下降,比平時澆大水引起的黃葉還要嚴重,所以澆水的當天和第二天,應把棚溫提高到32℃左右借以提高地溫防止冷水的這種傷害。

黃葉還常發(fā)生在黏土地上,是黏土地透氣性差造成的。增施有機肥、秸稈肥改良土壤透氣性是必由之路。只可惜玉米秸稈、麥草等大量廉價有機質(zhì)多被農(nóng)民焚燒浪費,未被用作漚制肥利用,因而大面積的黏土地改選緩慢,而嚴重影響蔬菜的優(yōu)質(zhì)和高產(chǎn)。

如果黏土地、水大、地溫低三個條件同時作用,則這種根受傷的黃葉會發(fā)生相當嚴重。

編輯:foodqa

 
分享:
關(guān)鍵詞: 鐵肥葉子 發(fā)黃
 

 
 
推薦生產(chǎn)技術(shù)
點擊排行
 
 
Processed in 7.050 second(s), 689 queries, Memory 2.68 M