VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無(wú)圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品安全 » 營(yíng)養(yǎng)與健康 » 正文

桂林市查處首例食品質(zhì)量問(wèn)題“退一賠十”案

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2009-10-06  來(lái)源:新華網(wǎng)
核心提示:新華網(wǎng)桂林10月2日專(zhuān)電(記者蔣桂斌)桂林市一家超市因出售貨值5.6元的變質(zhì)火腿腸,被工商部門(mén)責(zé)成向消費(fèi)者支付10倍的賠償款及醫(yī)藥費(fèi),并被處以2000元的罰款。這是今年6月《食品安全法》實(shí)施以來(lái),桂林市工商部門(mén)處理的首例因食品質(zhì)量問(wèn)題退一賠十案。 9

    新華網(wǎng)桂林10月2日專(zhuān)電(記者蔣桂斌)桂林市一家超市因出售貨值5.6元的變質(zhì)火腿腸,被工商部門(mén)責(zé)成向消費(fèi)者支付10倍的賠償款及醫(yī)藥費(fèi),并被處以2000元的罰款。這是今年6月《食品安全法》實(shí)施以來(lái),桂林市工商部門(mén)處理的首例因食品質(zhì)量問(wèn)題“退一賠十”案。

    9月23日上午,桂林興安縣楊某在縣城一家超市買(mǎi)了一袋5.6元的品牌火腿腸。楊某回到家與女友食用后口感不對(duì),不久兩人都出現(xiàn)腹部不適和拉肚子的情況,后經(jīng)醫(yī)院確診為食用變質(zhì)食品所致。楊某仔細(xì)查看吃剩的火腿腸,發(fā)現(xiàn)有不同程度變質(zhì),其中一根火腿腸的封口處已經(jīng)顯露出腐敗的肉渣。楊某于當(dāng)日下午去找超市要求退貨賠償,由于雙方交涉未果,楊某帶著變質(zhì)的火腿腸向縣工商局投訴。

    工商部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí),楊某購(gòu)買(mǎi)的這批次火腿腸進(jìn)貨渠道正常,各證齊全,生產(chǎn)批次也并未過(guò)期,外包裝完好無(wú)損,架上所有這個(gè)品牌火腿腸均屬合格產(chǎn)品。對(duì)楊某所買(mǎi)那袋火腿腸為何變質(zhì)的問(wèn)題,商家認(rèn)為有可能是因運(yùn)輸或銷(xiāo)售過(guò)程中,火腿腸受到擠壓堆放而發(fā)生脹包產(chǎn)生了霉變。

    執(zhí)法人員認(rèn)為,超市有責(zé)任對(duì)所銷(xiāo)售的食品隨時(shí)進(jìn)行檢查,以確保食品的質(zhì)量和消費(fèi)者的安全。楊某買(mǎi)到變質(zhì)火腿腸,屬超市沒(méi)有認(rèn)真履行這一責(zé)任。9月27日,興安縣工商局依據(jù)《食品安全法》第96條規(guī)定,責(zé)成超市支付楊某“退一賠十”賠償費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)312元。由于超市的經(jīng)營(yíng)行為已違反了《食品安全法》第85條“經(jīng)營(yíng)者不能經(jīng)營(yíng)腐敗變質(zhì)食品”的規(guī)定,縣工商局決定依法對(duì)其處以2000元的罰款。

 
關(guān)鍵詞: 桂林 質(zhì)量 案例
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.139 second(s), 14 queries, Memory 0.9 M