鹵味損毀率接近三成 成都家樂福員工曝出丑聞
(四川新聞網(wǎng)記者 蔣亮 實(shí)習(xí)記者 安顯韜)針對日前成都商報(bào)報(bào)道成都家樂福八寶街店員工私拿供貨商鹵味食品一事，四川新聞網(wǎng)記者隨即展開后續(xù)調(diào)查。對于超市借貨物損毀率損害供貨商的行為千潤華邦律師事務(wù)所王歡律師6月28日指出，如果損毀貨物比例超過了合同規(guī)定額度，那么供貨商完全可以通過法律途徑起訴家樂福。
家樂福員工偷嘴被供貨商抓了現(xiàn)形
6月26日的成都商報(bào)刊登了一篇題目為《鹵鴨腳賬不對，超市員工偷嘴被抓現(xiàn)行》的新聞報(bào)道。報(bào)道稱，6月25日下午，八寶街家樂福超市的供貨商工作人員小劉在巡店時(shí)，發(fā)現(xiàn)家樂福超市一女保安正若無其事地走到鹵味柜臺前伸手拿了一袋價(jià)值11.7元的鹵鴨腳板。令他意外的是這名女保安沒有付款，而是三步并作兩步迅速通過員工通道離開了，又氣又急的小劉趕緊沖上去攔下了她……
報(bào)道中寫到，從今年3月23日起，小劉所在公司成為家樂福超市的供應(yīng)商，主要供應(yīng)鹵鴨腳板和鹵肉等。5月份公司報(bào)表數(shù)據(jù)顯示，每日鹵味的銷售損毀量在家樂福超市超過10%。而到6月24日，公司鹵味柜臺的損毀量居然超過28%。公司出廠后送到超市的鹵味算下來是1768元，到晚上銷售加退貨的貨款才1365元，有403元的鹵味不翼而飛。這個(gè)困擾供貨商多時(shí)的疑惑，直到小劉抓獲女保安后方才水落石出。
家樂福方面聲稱是場小誤會(huì)
為了徹查真相，6月27日四川新聞網(wǎng)記者來到遭曝光的家樂福八寶街店了解事態(tài)進(jìn)展。家樂福八寶街店的相關(guān)工作人員卻告訴記者，他們現(xiàn)在不接受任何記者采訪，并明確表示出了問題也只是家樂福內(nèi)部的問題。不過在記者再三追問下，家樂福工作人員簡單地表示說，之所有發(fā)生這件事情是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們的女保安員工太忙了，還沒有來得及給錢，所以才造成了小誤會(huì)。然而記者追問到，這個(gè)解釋顯然與媒體報(bào)道中提到供貨商出廠和銷售的鹵味金額完全對不起賬，這種現(xiàn)象從5月份起幾乎每天都發(fā)生的事實(shí)存在明顯矛盾。對此問題，當(dāng)記者追至家樂福大世界店成都總部了解情況時(shí)，依然沒有人愿意做出解釋。
隨后，記者又通過多種途徑聯(lián)系到供應(yīng)鹵鴨腳的供貨商。然而供貨商卻頗有難言之隱地含糊表示，礙于目前公司還在和家樂福協(xié)商解決這個(gè)問題，因此暫時(shí)不能接受采訪。
律師建議供貨商起訴家樂福
另有知情人士透露，由于供貨商要依賴于家樂福銷售產(chǎn)品，因此只要不是太過份，他們往往愿意息事寧人而不愿得罪像家樂福這樣的大超市，“通常慣例超市都會(huì)給他們施加很大壓力，而供貨商肯定也不想撤出超市。”
商品在超市銷售肯定有貨物損毀率，但是如果貨物損毀率出現(xiàn)明顯異常情況該怎么辦呢？四川新聞網(wǎng)記者隨后采訪了千潤華邦律師事務(wù)所的王歡律師。對此王律師認(rèn)為，通常貨物的損毀率應(yīng)通過供貨商與超市方協(xié)商合理比例后通過簽約固定，“如果損毀貨物比例超過了合同里規(guī)定的額度，則明顯是超市方的行為屬于違約。在這種情況下，供貨商可以通過法律途徑來保護(hù)自己的合法權(quán)益。”
(四川新聞網(wǎng)記者 蔣亮 實(shí)習(xí)記者 安顯韜)針對日前成都商報(bào)報(bào)道成都家樂福八寶街店員工私拿供貨商鹵味食品一事，四川新聞網(wǎng)記者隨即展開后續(xù)調(diào)查。對于超市借貨物損毀率損害供貨商的行為千潤華邦律師事務(wù)所王歡律師6月28日指出，如果損毀貨物比例超過了合同規(guī)定額度，那么供貨商完全可以通過法律途徑起訴家樂福。
家樂福員工偷嘴被供貨商抓了現(xiàn)形
6月26日的成都商報(bào)刊登了一篇題目為《鹵鴨腳賬不對，超市員工偷嘴被抓現(xiàn)行》的新聞報(bào)道。報(bào)道稱，6月25日下午，八寶街家樂福超市的供貨商工作人員小劉在巡店時(shí)，發(fā)現(xiàn)家樂福超市一女保安正若無其事地走到鹵味柜臺前伸手拿了一袋價(jià)值11.7元的鹵鴨腳板。令他意外的是這名女保安沒有付款，而是三步并作兩步迅速通過員工通道離開了，又氣又急的小劉趕緊沖上去攔下了她……
報(bào)道中寫到，從今年3月23日起，小劉所在公司成為家樂福超市的供應(yīng)商，主要供應(yīng)鹵鴨腳板和鹵肉等。5月份公司報(bào)表數(shù)據(jù)顯示，每日鹵味的銷售損毀量在家樂福超市超過10%。而到6月24日，公司鹵味柜臺的損毀量居然超過28%。公司出廠后送到超市的鹵味算下來是1768元，到晚上銷售加退貨的貨款才1365元，有403元的鹵味不翼而飛。這個(gè)困擾供貨商多時(shí)的疑惑，直到小劉抓獲女保安后方才水落石出。
家樂福方面聲稱是場小誤會(huì)
為了徹查真相，6月27日四川新聞網(wǎng)記者來到遭曝光的家樂福八寶街店了解事態(tài)進(jìn)展。家樂福八寶街店的相關(guān)工作人員卻告訴記者，他們現(xiàn)在不接受任何記者采訪，并明確表示出了問題也只是家樂福內(nèi)部的問題。不過在記者再三追問下，家樂福工作人員簡單地表示說，之所有發(fā)生這件事情是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們的女保安員工太忙了，還沒有來得及給錢，所以才造成了小誤會(huì)。然而記者追問到，這個(gè)解釋顯然與媒體報(bào)道中提到供貨商出廠和銷售的鹵味金額完全對不起賬，這種現(xiàn)象從5月份起幾乎每天都發(fā)生的事實(shí)存在明顯矛盾。對此問題，當(dāng)記者追至家樂福大世界店成都總部了解情況時(shí)，依然沒有人愿意做出解釋。
隨后，記者又通過多種途徑聯(lián)系到供應(yīng)鹵鴨腳的供貨商。然而供貨商卻頗有難言之隱地含糊表示，礙于目前公司還在和家樂福協(xié)商解決這個(gè)問題，因此暫時(shí)不能接受采訪。
律師建議供貨商起訴家樂福
另有知情人士透露，由于供貨商要依賴于家樂福銷售產(chǎn)品，因此只要不是太過份，他們往往愿意息事寧人而不愿得罪像家樂福這樣的大超市，“通常慣例超市都會(huì)給他們施加很大壓力，而供貨商肯定也不想撤出超市。”
商品在超市銷售肯定有貨物損毀率，但是如果貨物損毀率出現(xiàn)明顯異常情況該怎么辦呢？四川新聞網(wǎng)記者隨后采訪了千潤華邦律師事務(wù)所的王歡律師。對此王律師認(rèn)為，通常貨物的損毀率應(yīng)通過供貨商與超市方協(xié)商合理比例后通過簽約固定，“如果損毀貨物比例超過了合同里規(guī)定的額度，則明顯是超市方的行為屬于違約。在這種情況下，供貨商可以通過法律途徑來保護(hù)自己的合法權(quán)益。”
