因在餐廳結(jié)賬時(shí)用贈(zèng)送的雪碧換發(fā)票，胡女士自稱心靈不安而狀告餐廳。昨天，胡女士索要1萬元精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求被東城法院駁回。主審法官當(dāng)庭批評(píng)雙方用雪碧換取不開發(fā)票。
10月8日晚，胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯，吃飯時(shí)詢問店員是否可以優(yōu)惠。經(jīng)雙方協(xié)商，巴云舫方認(rèn)可胡女士提出的不開發(fā)票，獲贈(zèng)1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認(rèn)為，餐廳不開發(fā)票贈(zèng)飲料使她被動(dòng)放棄監(jiān)督國(guó)家稅收的權(quán)利，以國(guó)家稅收受損換來自己的小優(yōu)惠，“使我成為貪圖國(guó)家便宜的人”。胡女士對(duì)此耿耿于懷，“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫，要求其就非法商業(yè)行為對(duì)她造成的侵權(quán)損害賠償1萬元。
庭審中，巴云舫辯稱，餐廳在其堅(jiān)持下未開發(fā)票，侵害的是國(guó)家稅收管理制度，與胡女士的精神受到傷害沒有直接關(guān)系。餐廳懷疑，她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時(shí)，主審法官對(duì)雙方進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)稱，胡女士主動(dòng)提議以不開發(fā)票謀取不正當(dāng)利益，而巴云舫理應(yīng)向消費(fèi)者開具發(fā)票。胡女士沒有證據(jù)證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關(guān)系，因此駁回訴求。（記者王麗娜）
10月8日晚，胡女士在北京巴云舫川菜店吃飯，吃飯時(shí)詢問店員是否可以優(yōu)惠。經(jīng)雙方協(xié)商，巴云舫方認(rèn)可胡女士提出的不開發(fā)票，獲贈(zèng)1瓶大雪碧的提議。事后胡女士認(rèn)為，餐廳不開發(fā)票贈(zèng)飲料使她被動(dòng)放棄監(jiān)督國(guó)家稅收的權(quán)利，以國(guó)家稅收受損換來自己的小優(yōu)惠，“使我成為貪圖國(guó)家便宜的人”。胡女士對(duì)此耿耿于懷，“這影響和傷害了我的心靈”。她因此狀告巴云舫，要求其就非法商業(yè)行為對(duì)她造成的侵權(quán)損害賠償1萬元。
庭審中，巴云舫辯稱，餐廳在其堅(jiān)持下未開發(fā)票，侵害的是國(guó)家稅收管理制度，與胡女士的精神受到傷害沒有直接關(guān)系。餐廳懷疑，她索要賠償是敲詐勒索。
昨天宣判時(shí)，主審法官對(duì)雙方進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)稱，胡女士主動(dòng)提議以不開發(fā)票謀取不正當(dāng)利益，而巴云舫理應(yīng)向消費(fèi)者開具發(fā)票。胡女士沒有證據(jù)證明其精神受到傷害與違法行為之間存在因果關(guān)系，因此駁回訴求。（記者王麗娜）
